Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення 4 вересня про обрання запобіжного заходу у вигляді грошової застави колишньому керівнику Департаменту кібербезпеки Служби безпеки України генералу Іллі Вітюку, повідомляє кореспондент Радіо Свобода.
Про це розповідає Про Херсон
Розмір застави становить 3 тисячі неоподаткованих мінімумів, що еквівалентно 9 мільйонам гривень.
Суддя Маркіян Галабала частково задовольнив клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Вітюку також накладено ряд обов’язків: він має з’являтися на вимогу детективів НАБУ, не покидати межі Київської області, здати закордонний паспорт і повідомляти слідчі органи про зміну місця перебування.
Захисники Вітюка, як і сам генерал, раніше заперечували звинувачення, запевняючи суд, що у нього немає намірів ухилятися від слідства, тиснути на свідків або залишати країну. Вони додали, що в службових цілях генерал може бути відправлений у відрядження в різні регіони, у тому числі в зону бойових дій.
Після ухвалення рішення щодо застави Вітюк заявив, що не має таких заощаджень і шукатиме кошти для її внесення.
Національне антикорупційне бюро 2 вересня повідомило йому про підозру в незаконному збагаченні і декларуванні недостовірної інформації.
У Службі безпеки України напередодні розкритикували підозру Вітюку, вважаючи її відповіддю на затримання кількох співробітників Національного антикорупційного бюро наприкінці липня. Як зазначили в службі, оголошення підозри Вітюку є «помстою з боку НАБУ і САП за ефективну протидію російському впливу на державні органи та викриття співробітників Бюро, які вчинили злочини».
Президент Володимир Зеленський звільнив Іллю Вітюка з посади начальника Департаменту кібербезпеки СБУ в травні 2024 року.
Голова Служби безпеки України Василь Малюк у квітні 2024 року тимчасово відсторонив Вітюка від роботи, пояснивши це перевіркою даних про спробу вручити журналісту «Слідство.Інфо» повістки після публікації матеріалу про майно його сім’ї. Офіс генерального прокурора відкрив кримінальне провадження щодо можливого зловживання службовими повноваженнями та перешкоджання професійній діяльності журналістів.