Судья из Белозерки оспаривает свое увольнение из-за связей с россией

Судья из Белозерки оспаривает свое увольнение из-за связей с россией

Судья Белозерского районного суда Анна Била-Кисельова обратилась в Верховный Суд с иском к Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Высшей совета правосудия, требуя отмены решения о ее увольнении.

Об этом сообщает Про Херсон

Согласно документам дела, иск был подан еще в мае 2025 года, и процесс рассмотрения продолжается до сих пор.

Судья оспаривает результаты собеседования, проведенного ВККС 17 января 2024 года, считая его незаконным и нарушающим статью 126 Конституции Украины. Она утверждает, что это решение является попыткой устранить ее с должности неконституционным способом.

Анна Била-Кисельова также требует признать отсутствие полномочий у членов ВККС, которые участвовали в ее квалификационном оценивании, в частности, у докладчика Волковой и других членов, таких как Сидорович, Кидисюк и Омельян.

По ее мнению, действия ВККС по предоставлению доступа к ее судебному досье представителям Гражданского совета добродетели в 2023-2024 годах являются противоправными, и она просит суд признать это.

Решения, которые признали Анну Билу-Кисельову не соответствующей занимаемой должности, привели к подаче ВРП о ее увольнении. По данным Гражданского совета добродетели, судья посещала оккупированный Крым в 2016 и 2021 годах и имела контакты с представителями оккупационной администрации рф.

Также имеется информация о том, что лицо с идентификационным номером, совпадающим с ФИО судьи, имеет российское гражданство.

ВРП уволила судью 30 апреля 2024 года. В своем иске истец требует принять отдельные постановления из-за вероятной подделки документов в ее досье и разглашения персональных данных членами ВККС.

Постановлением Кассационного административного суда от 8 июля 2025 года иск был возвращен, однако судья не согласилась с этим и обратилась в Большую Палату Верховного Суда с апелляционной жалобой, требуя отмены постановления Кассационного административного суда и передачи дела на повторное рассмотрение.

В настоящее время суд оставил заявление без движения из-за выявленных ошибок.