Херсонский суд освободил подозреваемого в коллаборационной деятельности и мародерстве

Херсонский суд освободил подозреваемого в коллаборационной деятельности и мародерстве

Во время российской оккупации Херсонщины жители области надеялись, что коллаборанты и мародеры получат должное наказание за свои преступления. Однако, как свидетельствует текущая практика, некоторые лица, подозреваемые в сотрудничестве с захватчиками, пытаются избежать ответственности, а судьи Херсонского городского суда, в частности, Дмитрий Арчаков, способствуют этому.

Об этом сообщает Про Херсон

Кража и коллаборация

В 2022 году российские оккупанты вместе с украинскими коллаборантами разграбили базу частного предприятия «УКАН», одного из ведущих производителей сельскохозяйственной продукции на Херсонщине. Некоторые из мародеров сбежали, но один из них, Иван Ярмолюк, ныне является обвиняемым по двум статьям Уголовного кодекса Украины: ч. 5 ст. 185 («Кража») и ч. 3 ст. 289 («Незаконное завладение транспортным средством»).

Директор предприятия Андрей Повод сообщил о попытках коллаборантов заставить местных фермеров сотрудничать с оккупационной администрацией. Он отказался подчиниться, за что его предприятие было захвачено. Повод также рассказал о случаях грабежа его имущества, которое оценивается в миллионы евро.

Судебные решения и дисциплинарные дела

Дело Ярмолюка рассматривает Херсонский городской суд, где судья Дмитрий Арчаков, по словам потерпевшей стороны, проявил предвзятое отношение к обвиняемому. Только на первом заседании судья уменьшил сумму залога с 7 миллионов до 605 тысяч гривен, что позволило Ярмолюку выйти на свободу.

«Судья Арчаков по собственной инициативе безосновательно уменьшил в 12 раз размер залога», — отметили представители потерпевшей стороны.

Дисциплинарное дело против Арчакова уже начато, поскольку его действия вызвали сомнения в объективности судебного разбирательства. Адвокат Леонид Данилец подчеркивает, что расследование преступлений против предприятия «УКАН» продолжается, и планируется привлечение к ответственности всех, кто участвовал в мародерстве.

Эта ситуация указывает на серьезные проблемы в системе правосудия, когда судьи, действуя вопреки закону, ставят под угрозу справедливость и наказание для преступников.