Комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки оприлюднив коментар з приводу звинувачень на адресу представників військового командування, що стосуються ситуації на Харківщині. Відповідна заява була зроблена 24 січня.
Про це розповідає Про Херсон
Позиція комітету щодо бойового імунітету
На своєму засіданні в п’ятницю комітет підкреслив, що будь-які заяви та дії, які можуть зганьбити Збройні сили, «становлять загрозу єдності нашого народу й впливають на обороноздатність держави». Народні депутати нагадали, що в березні 2022 року ініціювали зміни до законодавства, які вводять поняття бойового імунітету під час воєнного стану.
Згідно з повідомленням, «бойовий імунітет» є важливим правовим запобіжником, який усуває кримінальну відповідальність за дії, вчинені військовослужбовцями в умовах воєнного стану, зокрема під час захисту від агресії росії.
Критика вибіркового застосування норм права
Комітет висловив стурбованість щодо «ознаків вибіркового застосування норм права», що проявляється в окремому виокремленні подій і осіб на фоні відсутності належної правової оцінки інших. Також він звернув увагу на «надмірно суворі запобіжні заходи» стосовно активних військовослужбовців, які можуть бути наслідком довільного тлумачення законодавства.
Окрім цього, комітет закликав уникати будь-яких заяв, які можуть формувати «хибне враження щодо розслідуваних подій», оскільки це може підірвати довіру суспільства до Збройних Сил. «Комітет продовжить слідкувати за ситуацією, що стосується кримінально-правового переслідування військовослужбовців», — додали парламентарі.
Нещодавно затримали екскомандувача оперативно-тактичного управління «Харків» Юрія Галушкіна, а також інших військовослужбовців, звинувачених у неналежному захисті Харківщини під час наступу ворога у травні 2024 року. Слідчі стверджують, що ці особи не підготували оборону прикордонних районів та втратили контроль над бойовими діями.
22 січня Печерський суд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для Галушкіна з можливістю внесення великої застави. Генерал у своєму зверненні, опублікованому адвокатом, зазначив, що командири не несуть відповідальності за нестачу військових ресурсів.